將SEO優(yōu)化和競價排名集中對比,幫助企業(yè)選擇適合自己的營銷方式
鑒于目前大量用戶比較關注網站的選擇SEO優(yōu)化和競爭排名,本文將兩者放在一起進行集中比較。利與弊一目了然。希望通過本文能幫助中小企業(yè)選擇適合自己的網站推廣手段。
SEO(SEO)與關鍵詞競價排名的區(qū)別
SEO優(yōu)化一旦實施,它將終身有效。
在實施SEO后,大約三個月就可以看到效果。
付款開始,效果開始。適用于時效性強、促銷時間緊、季節(jié)性產品促銷的情況。
SEO優(yōu)化一次性投入,永久受益,投入產出比高。
客戶往往無法對所投關鍵詞的效果做出合理的評價,進而在營銷效果上面臨巨大的風險。這降低了投資回報率。
網站的網頁內容在搜索引擎上得到充分展示,成千上萬的關鍵字排列組合自然產生。非常高質量的用戶通過搜索引擎訪問。
由于關鍵詞數(shù)量有限,很難準確評價用戶的搜索習慣。無法完全解釋客戶選擇的產品和服務。
SEO(SEO)對網站內容有很高的要求。如果網站沒有高質量的原創(chuàng)內容,很難吸引搜索引擎和用戶的高度青睞。
對于網站原創(chuàng)內容不夠的情況,僅僅依靠展示某個品牌或產品服務,那么與SEO相比,競爭排名更適用。
1) 風險判斷:客戶基于對自身市場的直觀判斷進行網絡營銷和SEO是有風險的;
2)項目實施:將客戶對關鍵詞的銷售預期作為制定關鍵詞的依據(jù),使判斷出的關鍵詞可以放在最前面搜索結果盡量通過SEO(SEO)的手段;
3)由于沒有合理的規(guī)劃,營銷效果無法得到充分保證。更適合小企業(yè)網站;
4)不為客戶網站技術團隊提供SEO(SEO)的培訓和輔助工作。
5) 直覺上,搜索引擎公司花更多的錢購買一定數(shù)量的關鍵詞;
6)選擇關鍵詞搜索競價服務后,沒有針對關鍵詞營銷的后續(xù)維護計劃和保障計劃;
7)競爭排名的廣告效果沒有量化依據(jù),因此無法有效評價營銷效果;
8)公司企劃部對競爭排名的態(tài)度年終績效考核面臨很大挑戰(zhàn);
9)競價服務成本逐年逐月上升,投資回報率低。
想了解更多SEO技術的內容,請訪問:SEO技術