搜索引擎對SEO_的判別焦點正逐漸從鏈接_轉(zhuǎn)向內(nèi)容_。我們知道，在過去的幾年中，最主要的_手段是鏈接_，而內(nèi)容_相對較少。然而，根據(jù)實際情況，越來越多的內(nèi)容_手段開始以各種方式表現(xiàn)出來，而且這種_手段的檢測難度甚至高于鏈接_的檢測難度，因此搜索引擎不得不為此花費大量精力，在內(nèi)容_方面已經(jīng)做了大量的工作。

通過在普通的無關(guān)文章中嵌入大量關(guān)鍵詞來獲得搜索引擎的排名，但事實上，內(nèi)容端無法為用戶提供所需的資源。前些年這種情況更為常見。這種情況通常表明內(nèi)容不能滿足用戶的行為。我想搜索引擎可能會通過相鄰詞的比較、網(wǎng)頁類型的檢測以及用戶的點擊率和跳轉(zhuǎn)率來發(fā)現(xiàn)這種_方法。

利用標簽聚合頁面聚合內(nèi)容，以達到搜索引擎排名和吸引流量的_犯罪。這也教會了我們一些標簽聚合技術(shù)。事實上，標簽頁在各類網(wǎng)站中非常普遍，標簽的聚合能力確實可以給讀者帶來很大的方便。然而，圖解法的實際原理是先拆分關(guān)鍵字，然后根據(jù)拆分后的關(guān)鍵字進行或匹配。當(dāng)然，匹配精度達不到很高的質(zhì)量。更重要的是，許多由牽強的分詞關(guān)系構(gòu)造的內(nèi)容與關(guān)鍵詞之間沒有準確的對應(yīng)關(guān)系。在這種針對關(guān)鍵字優(yōu)化的標簽頁中，用戶體驗是找不到的。這種_方法很難完全通過程序檢測。自動判斷程序的關(guān)聯(lián)度，提取可疑頁面，然后人工識別，可能是一種有效的方法。同時，它還可以監(jiān)控一定數(shù)量的用戶點擊行為。

通過疊加關(guān)鍵字來吸引相關(guān)流量。與前幾個案例不同的是，案例的內(nèi)容與標題和關(guān)鍵詞有很強的相關(guān)性，但仍然不能提供用戶所需的內(nèi)容。這主要體現(xiàn)在為同一事物提供的內(nèi)容指向點與用戶需求之間的本質(zhì)區(qū)別。這種_案件似乎很難被機器識別。通過對點擊率和跳轉(zhuǎn)率的判斷、頁面類型的檢測以及人工干預(yù)等方法，更科學(xué)。

標題與內(nèi)容主題完全無關(guān)的情況。該案主要采用關(guān)鍵詞引流，然后強制向用戶顯示網(wǎng)站內(nèi)容。事實上，在這種情況下，內(nèi)容質(zhì)量還是比較高的，但是引流方式不正確，這種流量的轉(zhuǎn)化率無疑非常低。這類案件的偵破應(yīng)該比幾種_方法更容易。

百度官方展示的一個鏈接_案，即近兩年非常流行的黑鏈_案。通過操縱鏈接和錨文本點來提升關(guān)鍵詞排名是一種常見的黑帽子SEO方法，相信很多站長朋友也都用過。而在此次百度官方明確表示，掛黑鏈是百度對_行為的打擊。以犧牲他人為代價的SEO方法不值得推廣。莫名其妙認為，百度可能是通過鏈接丟失率作為主要檢測手段，有效檢測這種_手段。

在以上幾個案例中，我們可以看到很多大型網(wǎng)站利用各種手段對內(nèi)容進行欺騙，這也與搜索引擎的歧視機制有關(guān)。我們知道，百度對于大網(wǎng)站的權(quán)重遠遠大于中小網(wǎng)站，這直接導(dǎo)致大網(wǎng)站即使通過寫標題也能獲得大量流量。而這種機制帶來的誘惑也使得很多大型網(wǎng)站選擇冒險，通過非正常手段搶占大量流量。同時，通過內(nèi)容質(zhì)量判斷網(wǎng)站質(zhì)量比通過鏈接關(guān)系來判斷網(wǎng)站質(zhì)量更科學(xué)。因此，我們也看到鏈接在SEO中的作用比以前要弱得多。莫名其妙也認為，這種趨勢可能會越來越強。百度官方給出的案例中，只有一個案例是鏈接_案，可能是這一點的暗示。

事實上，上述案例中的前四種情況并不能很好地滿足用戶的需求。SEO與用戶體驗之間是密不可分的關(guān)系，要想給用戶給網(wǎng)站帶來的利益并沒有想象中那么重要。網(wǎng)站的核心價值實際上是實現(xiàn)網(wǎng)站自身價值。在以用戶體驗為核心的SEO優(yōu)化過程中，流量是一個浮云。以轉(zhuǎn)化率為指標進行更科學(xué)的SEO似乎將是我們在這個SEO時代需要認真思考的問題。不能滿足用戶需求的SEO技術(shù)總是難以長期存在的，因為這不僅是針對用戶的，也是針對搜索引擎的，為了滿足用戶的需求，采用正規(guī)手段很大限度地提高網(wǎng)站流量，是SEO長青之路。