在過去的幾年里，我們在新聞中越來越多地看到女性權(quán)利，特別是圍繞身體自主權(quán)。聯(lián)合國將身體自主權(quán)定義為一項(xiàng)人權(quán)，在沒有暴力或脅迫的情況下對我們的身體和未來做出選擇。鑒于身體自主權(quán)是女性平等、隱私和身體完整等基本權(quán)利的核心，了解其中的利害關(guān)系、消費(fèi)者對該問題的看法及其對其他基本人權(quán)的影響至關(guān)重要。

當(dāng)我們在報(bào)告中討論這個問題時，同樣重要的是要指出，盡管媒體關(guān)注，但身體自主權(quán)超越了墮胎。例如，跨性別者決定自己身體的權(quán)利是一種身體自主權(quán)，女性戴或不戴頭巾的權(quán)利也是如此。殘疾人對自己的生活做出獨(dú)立決定也是一項(xiàng)身體自主權(quán)。

隨著關(guān)于品牌如何或應(yīng)該在社會問題上采取立場的更廣泛的對話，我們試圖了解推翻 Roe vs. Wade 對人們對身體自主性的看法和影響，以對品牌的影響。

在美國和世界各地，關(guān)于女性權(quán)利和身體自主權(quán)作為立法層面的話題已經(jīng)受到審查和攻擊。這正是消費(fèi)者希望品牌比以往任何時候都更多地參與和倡導(dǎo)社會問題的時候。這不僅對女性權(quán)利意味深遠(yuǎn)，對其他重要的人權(quán)也影響重大。我們生活在一個人們對人權(quán)立場以及對品牌立場的期望正在發(fā)生變化的時代。

隨著對公共機(jī)構(gòu)的信任感逐漸減弱，以及對隱私的擔(dān)憂日益增加，消費(fèi)者開始轉(zhuǎn)向私營部門尋求幫助。消費(fèi)者對私營部門的道德行為的期望高于公共部門。

研究強(qiáng)調(diào)了一個長期存在的事實(shí)，即媒體未能在這個問題上進(jìn)行報(bào)道，這與隱私權(quán)被剝奪而導(dǎo)致的對媒體的普遍信任下降交織在一起。

大量的第三方研究證明了生殖權(quán)利與健康經(jīng)濟(jì)之間的聯(lián)系。人們不會在有墮胎禁令的州申請工作，女性會變得更窮。