在美國(guó)，野豬是最常見的外來侵入性野生動(dòng)物之一，自16世紀(jì)初由歐洲首次引入以來，其生存的范圍和密度逐步加大，對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)和畜牧業(yè)構(gòu)成了嚴(yán)重的疾病威脅。正在進(jìn)行的國(guó)家血清學(xué)監(jiān)測(cè)工作提供了有關(guān)地理流行病學(xué)的有用信息，但需要更多的信息來了解野豬對(duì)本地野生動(dòng)物和商品性物種所構(gòu)成的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)。

       野豬攜帶并傳播超過65種疾病，包括偽狂犬病在內(nèi)。偽狂犬病病毒（PRV）通常在成年豬中引起輕微癥狀，但在未斷奶仔豬中有很高的發(fā)病率和死亡率。野豬一旦感染了該病毒，就會(huì)終身攜帶。該病毒可能對(duì)野豬致命，并導(dǎo)致全球養(yǎng)豬業(yè)蒙受經(jīng)濟(jì)損失。美國(guó)國(guó)家監(jiān)測(cè)工作使用血清學(xué)檢測(cè)野豬群中的PRV特異性抗體，但PRV抗體不是野豬之間病原體傳播的直接指標(biāo)。

       2004年，美國(guó)商品豬群中PRV得到凈化，但野豬的擴(kuò)大以及過渡畜群的持續(xù)維持（即小型養(yǎng)殖場(chǎng)或混合野生和商品豬群的戶外養(yǎng)豬場(chǎng)）將增加PRV重新進(jìn)入商品豬中的風(fēng)險(xiǎn)。

       佛羅里達(dá)大學(xué)自然資源與環(huán)境學(xué)院研究人員，檢測(cè)了來自佛羅里達(dá)州野豬群四種組織類型中的PRV抗體和DNA。研究人員在2014年～2016年間對(duì)39個(gè)地點(diǎn)的551只野豬采集了血液、鼻腔、口腔和生殖器拭子。在檢測(cè)是否產(chǎn)生PRV抗體的個(gè)體中，436只野生豬中有224只（51％）是抗體陽(yáng)性，而549只野生豬中38只（7％）檢測(cè)病毒散發(fā)顯示的是PRV的定量聚合酶鏈反應(yīng)（qPCR）陽(yáng)性。在所有采集的樣本類型中檢測(cè)到PRVDNA，表明病毒可直接（口鼻或性?。﹤鞑?，也可能間接（通過胴體、被食用等途徑）傳播和感染易感動(dòng)物。212個(gè)血清陰性野生豬中有14個(gè)是qPCR測(cè)試陽(yáng)性，表明在血清學(xué)測(cè)定中有7％的假陰性。研究結(jié)果表明，血清學(xué)測(cè)定可能會(huì)低估野豬對(duì)其他物種造成的實(shí)際PRV感染風(fēng)險(xiǎn)。

       研究人員做了PRV在美國(guó)，特別是佛羅里達(dá)州的野豬群中流行率的報(bào)告。佛羅里達(dá)野豬數(shù)量在50萬~100萬只之間，研究結(jié)果表明，35000只~70000只野豬可能通過血液、鼻腔、口腔或生殖器途徑傳播PRV。這些發(fā)現(xiàn)對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)和畜牧業(yè)有重要影響。

       研究人員在收集的所有組織類型中檢測(cè)到PRVDNA，表明種內(nèi)和種間病原體傳播有不同途徑。盡管PRV遺傳物質(zhì)的檢測(cè)不一定能反映病原體的活力，但研究人員認(rèn)為PRVDNA檢測(cè)是病毒的可靠指標(biāo)。

       已有研究人員檢測(cè)到多達(dá)70％的PRV感染個(gè)體組織中的病毒粒子和病毒DNA。實(shí)際上，對(duì)于多種皰疹病毒，已經(jīng)有研究表明對(duì)外周組織中病毒DNA的檢測(cè)是病毒傳播的準(zhǔn)確反映。

       已有研究證明，偽狂犬病病毒能在野外環(huán)境中生存1周～2周，這將增加以野豬尸體為食的野生動(dòng)物感染PRV的機(jī)率。

       也有研究表明，口鼻途徑是PRV直接傳播的重要途徑，研究人員也證實(shí)這些途徑會(huì)造成病毒傳播。群居可能會(huì)增加雌性和后代之間的接觸，有利于口鼻傳播病毒。野豬和家豬之間口鼻接觸是再感染的主要途徑之一。

       生殖感染途徑是野豬之間的主要傳播途徑之一，“一夫多妻”和混雜的交配行為增加了野豬群體中PRV的傳播機(jī)率，并可能導(dǎo)致流行范圍的迅速增加。這種增長(zhǎng)模式對(duì)畜牧業(yè)具有直接影響，因?yàn)樵诟吡餍械貐^(qū)存在過渡畜群，飼養(yǎng)者將野豬引入飼養(yǎng)豬群（即過渡豬群），增加了將PRV引入商品豬群的機(jī)率。從血清學(xué)和qPCR測(cè)試中獲得的數(shù)據(jù)中，也表明了血清學(xué)檢測(cè)的局限，需要準(zhǔn)確檢測(cè)受感染的動(dòng)物來評(píng)估病毒的傳播動(dòng)力學(xué)。

       研究人員發(fā)現(xiàn)有7％的野豬感染PRV病毒，但血清學(xué)呈陰性，這表明單獨(dú)檢測(cè)PRV特異性抗體并不能準(zhǔn)確檢測(cè)出受感染的個(gè)體。來自血清學(xué)檢測(cè)的假陰性可能對(duì)豬肉生產(chǎn)者產(chǎn)生嚴(yán)重影響，因?yàn)槠淇赡芤蕾囇鍖W(xué)檢測(cè)來了解出售或運(yùn)輸?shù)呢i只狀況。血清學(xué)數(shù)據(jù)中7％的假陰性超過了ELISA的敏感性閾值，多種因素可能導(dǎo)致血清學(xué)中的假陰性模式。原發(fā)感染后，抗體的產(chǎn)生和循環(huán)有所延遲，血清學(xué)假陰性的檢測(cè)也可以通過免疫抑制然后再激活病毒來解釋。潛伏感染動(dòng)物中皰疹病毒的反應(yīng)與應(yīng)激相關(guān)因素有關(guān)，這些因素導(dǎo)致宿主免疫反應(yīng)抑制，通過口鼻和生殖途徑引發(fā)PRV傳播。影響血清學(xué)假陰性的其他因素可能與病毒致病性有關(guān)。來自野豬的PRV毒株被認(rèn)為比家豬的PRV毒株致病性弱。沒有發(fā)現(xiàn)年齡或性別對(duì)野豬中病毒傳播的顯著影響。

       單獨(dú)的血清學(xué)可能低估了野豬的實(shí)際感染風(fēng)險(xiǎn)，因此也低估了病原體傳播到其他物種的可能性。由于病原體可能通過多種特定途徑（血液、鼻腔、鼻腔、生殖途徑）傳播，因此對(duì)不同類型組織的分析將有助于更準(zhǔn)確地評(píng)估野豬的PRV感染狀況，并能更徹底評(píng)估易感宿主的風(fēng)險(xiǎn)，包括商品豬群以及其他野生動(dòng)物。