中國(guó)官方媒體20日受權(quán)發(fā)布《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于深化改革加強(qiáng)食品安全工作的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)?！兑庖?jiàn)》要求實(shí)行最嚴(yán)厲的處罰，完善法律法規(guī)，加快完善辦理危害食品安全刑事案件的司法解釋?zhuān)苿?dòng)危害食品安全的制假售假行為"直接入刑"?！兑庖?jiàn)》提出，必須深化改革創(chuàng)新，用最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)，進(jìn)一步加強(qiáng)食品安全工作，確保人民群眾"舌尖上的安全"。

       食品安全關(guān)乎公眾健康，然而長(zhǎng)期以來(lái)舌尖上的安全卻成了人們的心頭之虞。傳統(tǒng)語(yǔ)境下，為何我們的舌尖越來(lái)越不安全？各種各樣的毒食品相繼出現(xiàn)，毒粉條、毒醬油、毒奶粉、毒豆芽、毒海參………更有甚者竟然用福爾馬林來(lái)浸泡海鮮產(chǎn)品，以增加海產(chǎn)品的保鮮期，防止腐爛變質(zhì)，看后讓人駭然。仿佛一夜之間我們的餐桌食品離安全越來(lái)越遠(yuǎn)。之所以發(fā)生這些駭人亂象，究其原因，重要的一點(diǎn)就是沒(méi)有做到嚴(yán)刑峻法。筆者梳理了一下2018年修正通過(guò)的《中華人民共和國(guó)食品安全法》，盡管羅列了很多條款，但是大多以行政處罰手段居多，真正用"刑法伺候"的條款并不多。無(wú)疑，這種"從輕發(fā)落"給制假售假者提供了違法犯罪空間，故此也就難以從源頭上遏制食品制假售假行為。

       當(dāng)下社會(huì)，公眾健康已經(jīng)受到嚴(yán)重威脅，百姓患病者越來(lái)越多，某種程度上講，與人們長(zhǎng)期食用毒食品有關(guān)。以毒韭菜為例，有些農(nóng)戶(hù)出于經(jīng)濟(jì)考慮，竟然用六六粉、敵敵畏這種劇毒農(nóng)藥噴灑在蔬菜上，希望起到殺滅害蟲(chóng)的效果。結(jié)果蟲(chóng)子倒是被殺死了，而潛伏在蔬菜中的農(nóng)藥并沒(méi)有因此而消失，而是繼續(xù)殘留在蔬菜上。這些蔬菜一旦被人們長(zhǎng)期食用，就很容易發(fā)生中毒危險(xiǎn)。食品制假售假者只顧賺黑心錢(qián)，全然不將公眾健康放在心上，對(duì)這種昧著良心賺黑錢(qián)的人就必須祭出法律重拳-----用刑法伺候。只有這樣，才能殺一儆百，以儆效尤，從而讓人們懂得守規(guī)矩，敬畏法律，不敢輕易地造次。

       《意見(jiàn)》要求，明確監(jiān)管事權(quán)，加強(qiáng)評(píng)議考核，嚴(yán)格責(zé)任追究。對(duì)參與、包庇、放縱危害食品安全違法犯罪行為，弄虛作假、干擾責(zé)任調(diào)查，幫助偽造、隱匿、毀滅證據(jù)的，依法從重追究法律責(zé)任。尤其值得一提的是這個(gè)《意見(jiàn)》中特別強(qiáng)調(diào)指出，對(duì)食品安全的制假售假行為"直接入刑"。無(wú)疑這就為食品制假售價(jià)行為亮起了"紅燈"------今后誰(shuí)再制假售價(jià)，將會(huì)"刑法伺候"。規(guī)范制假售假行為的規(guī)章制度將不再是"稻草人"。從這個(gè)意義上講，這個(gè)《意見(jiàn)》的出臺(tái)，順乎民心，合乎民意，契合了時(shí)代發(fā)展要求，這個(gè)《意見(jiàn)》的出臺(tái)，無(wú)疑給人民群眾健康提供了一份保障，其"以儆效尤"的警誡意義不言而喻。（李紅軍）